三亾救落井者身亡家属起诉索赔法院判适当补

2019-06-08 23:08:46 来源: 淮安信息港

三人救落井者身亡家属起诉索赔 法院判适当补偿

法制潘从武通讯员曹惠青

近日,新疆兵团第五师博乐垦区左某而导致沼气中毒死亡,故判令被告补偿原告丧葬费、被抚养人生活费、“死亡赔偿金”、精神损害抚慰金等合计20万元。

2012年5月2日,宋某的丈夫左某在查看污水井时,不慎跌入井中,宋某急呼廖某的丈夫、马某的丈夫、冶某的丈夫前往污水井中捞救左某。3人在救助宋某的丈夫时发生沼气中毒事故,后经抢救无效死亡。廖某、马某、冶某要求宋某赔偿丧葬费、被抚养人生活费、交通费、“死亡赔偿金”、精神损害抚慰金等90余万元。

宋某辩称,由于3人的行为已被有关部门界定为见义勇为,他们的家属各获得10万元奖励,同时左某并未因3人的救助行为而获救,她亦痛失丈夫,不应承担补偿。

法院认为,3人的死亡与左某之间属无因管理的法律关系。当3人听到宋某呼救后,奋不顾身前往救援,该行为的实施既没有法定义务,又没有约定的义务,3人主观上对左某具有救助的愿望,客观上实施了救助的行为,具备无因管理的构成要件;同时,3人所实施的救助行为,又符合助人为乐、见义勇为的中华传统美德,故判令被告向3名原告予以适当补偿。

法官说法:为何判决补偿而非赔偿

审理此案的法官说,法院为什么判决被告对原告只作出适当补偿,而非赔偿?因为,3人的死亡并非左某的侵权行为所致。我国有关法律规定:为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害,在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下,如果受害人提出诉讼请求,人民法院可以根据受益人受益的程度及其经济状况,责令受益人适当补偿。所以,法院认定3人的行为系无因管理,被告宋某只应承担补偿,而非承担赔偿。

现阶段,我国法律、法规均没有对见义勇为作出具体规定,而见义勇为又符合无因管理的全部要件,见义勇为作为无因管理的特殊情形,应属于无因管理的高级阶段,其特殊性在“勇”上,即情况的急迫性及相当的危险性,如果原告以见义勇为为由要求补偿,很可能得不到法院的支持,故法院只能按照无因管理予以认定,避免让英雄流血又流泪,限度地维护受害人的利益。无因管理是指没有法定或约定的义务,为避免他人的利益遭受损失,自觉自愿地为他人的利益所进行的管理或服务的行为。

法官说,见义勇为是指公民出于对社会义务的深刻感,为抢救国家、社会、他人的财产或保护他人的人身安全而作出的自我牺牲行为。首先,救助者必须没有特定义务,否则不能构成见义勇为。特定义务即法律明文规定的义务。如《婚姻法》规定的夫妻相互照顾的义务、父母对子女的抚养义务、子女对父母的赡养义务等均是法律明文规定的义务,必须要履行,否则便构成《刑法》上的不作为;其次,救助者必须没有职务上的义务。如消防队员救火、警察维护社会治安,均是在履行职务上的法定义务。再次,救助者没有业务上的义务。如保安队员阻止侵犯单位行为时的救助义务,保安人员的行为是履行合同约定的义务。,救助者没有法律赋予的某种义务。如成年人带别人家孩子外出,成年人便具有防止孩子丢失、损害的义务。

虽然上述3人的救助行为并没有使被告的丈夫左某获救,而法院仍判令被告予以补偿。这是因为,见义勇为者弘扬了中华民族的传统美德、体现了自我牺牲的精神,有益于国家和社会。被告宋某虽未因救助者的救助行为直接受益,但并不能免除其适当补偿的。如果免除被告的补偿,见义勇为的精神就得不到更好地弘扬,让英雄流血又流泪。

目前法律上对见义勇为尚无规定,但全国很多地方相继出台了《见义勇为保护条例》,对见义勇为者进行救济,采取了国家补偿及奖励、受益人补偿等措施。本案中,被告所在单位向3名见义勇为者的家庭支付30万元进行奖励和救济,被告向3名原告补偿20万元,虽不能完全解决原告的家庭困难问题,但让见义勇为者家属得到些许安慰。

原标题:三人救落井者身亡家属起诉索赔法院判适当补偿

原文链接:

稿源:光明

作者:

微信小程序三级分销
专业治疗癫痫病
怎样通过关键词进行网站搜索排名优化
本文标签: