为什么中国没有IMDb

2019-03-05 19:10:39 来源: 淮安信息港

来源:豆瓣电影和时光都很不错,但是似乎没有像 IMDb 那么权威和全面的。magasa回答于 知乎

中国互联不配有IMDb这样一个站。

时光和豆瓣电影同IMDb的差距,就像中国电影同好莱坞的差距一样,就像百度百科同维基百科的差距一样,就像魅族同苹果的差距一样。

中国何止没有IMDb,谁能想得出,中国还有什么做得好的提供海量资料的标准化信息站?不管什么领域,尤其是能全世界一打尽的。反正我是不知道。

有答案把IMDb的成功归结于Amazon的商品销售需要,是不了解历史。IMDb早在被Amazon收购前就是非常丰富的UGC站了。IMDb上的绝大部分条目,是根本没有音像商品售卖的,比例估计在95%以上,但照样包含相对丰富的内容。

诚然时光和豆瓣电影同IMDb的定位并不完全相同,如果从信息和功能的角度,这两个站能提供的IMDb多半也在提供。时光更偏向资料的采集和整理,豆瓣电影在这方面似乎没有任何企图。很久以前,我忘了谁和我说的,好像豆瓣觉得完善电影信息并不是一件很重要的事?很遗憾,豆瓣电影对我来说使用体验非常糟糕,主要的原因就是缺少一个资料库的支撑。

或许也可以这么说,中国的电影文化还无法支撑建设一个IMDb的需求。好多人觉得到豆瓣看看剧情介绍和主演名单就够了,其他信息也用不着。我们至今在上无法查到一部刚上映的国产电影的完整演职员名单,大家都习以为常,也没多少人觉得有那个必要。

一个区别,IMDb是一群影迷创办的站,时光和豆瓣都是程序员创办的站。

如果试过分别在豆瓣和IMDb上提供更正信息,就知道两边的互联习惯差距有多大了。就相当于你可以在百度百科上乱改一气,

为什么中国没有IMDb

但在维基百科上乱改就比较难一点,它对格式和文献来源的请求看似繁琐无比,但这是保障质量的一种办法。在IMDb上哪怕只是修改一个年份,要提交好几次表单,列举你更改的理由和证据,还要经过的审核,几天之后才能生效,但在豆瓣上非锁定的条目你想怎么改就怎么改了,顶多让别人投票选择一下。

其实IMDb也未必是权威的电影数据库,它也存在很多错讹之处,尤其是偏老和非英语的电影信息。在美国电影方面,AFI Catalog就比它权威,日本、韩国、香港电影也都有各自专门的数据库。但IMDb更新颖、更有综合性,且更容易获得,它仍旧无法替代。

本文标签: